Wenn man Kohle zuerst abschafft, dann verringert sich der Druck komplett auf Erneuerbare umzustellen. Die Atomlobby könnte sogar noch stärker werden, da durch sie das Energieproblem mit Geld gelöst werden kann.

So you're claiming that there is a significant number hysterical people exaggerating and mispresenting the value of those they speak for?

To me this seems like alt-right rhetoric where they generalize edge cases and use them to vilify all progressive criticism. After all, the majority of people labeled as sjws are not the sirens you've described.

I mean, the fact that people on the left are just as uninformed as on the right is nothing new. But ad hominem attacks, generalization under some label, and disparaging dismissal is exactly the type of rhetoric the left wants to get rid of.

What exactly is your criticism? People should not interfere when they see others mistreated, verbally, socially, etc.? You call out SJW in a lengthy post but you don't actually concretize your issue. You sound a lot more like a social conservative here than a leftist

Go to solution for EU bans and some paywalls: https://archive.vn/J2H0C

Scharf auf S

Ist unerforscht. Könnte mit dem Comic O-Schreck-laß-nach (Oschi) zu tun haben oder irgendeinem Oscar.

Ba da bum tss

Du gibst also zu den Artikel nicht gelesen zu haben? Irgendwie bezweifelt ich, dass du motiviert genug bist den Bericht zu lesen. :p

Das war auch nicht zwingend eine Bewertung

Das ist nicht irgendein Vorschlag, sondern eine Entscheidung des Unterausschusses für Geheimdienste. Solange der Ausschuss für die Streitkräfte nichts revidiert, bleibt so etwas generell bis zum Ende unangetastet.

Für uns ist von Interesse, dass die US-Geheimdienste D im Auge für engere Zusammenarbeit und Informationsaustausch haben, was an sich ein Hinweis über das Verhältnis der beiden Gruppen ist.

Die wichtigen Sachen finden immer in den Komitees statt. Das ist in D auch so. Es wäre schon armselig, wenn Deutsche Journalisten als Letzte und Einzige sich durch die Endfassung von 1500 Seiten durchwühlen.
Zudem bedeutet es auch, das niemand in D Koreanischen Medien folgt.

Wo ist jetzt das Problem? Dass der Text noch im Komitee liegt wird doch eindeutig im Artikel erwähnt. Der Gesetzesentwurf, den du zunächst verlinkt hast, ist nur der Kern, der später mit den Einreichungen aus verschiedenen Ausschüssen um hunderte Seiten erweitert wird.

wuuusch

Am meisten enttäuscht mich die Deutsche Presse, die, obwohl die Sache bald eine Woche alt ist, das Thema gar nicht mitbekommen hat, während in Korea über die Vor- und Nachteile diskutiert wird.

Falls jemand die Seite aus Lebanon nicht mag, ich habe den Artikel nur ausgewählt, weil es am konstruktivsten alle wichtigen Informationen zusammenfasst.

Auch SPD und Linke argumentieren mit Verweis auf die humanitäre Lage ähnlich.

Hm, da sind wohl die Bürger gefragt eine klare Position zu fordern, wofür mMn wenig Hoffnung gibt.

In der Regierung mit der CDU. Das muss schon erwähnt werden. Eine Koalition fordert Kompromisse oder gar Annäherung. Bei einer Zusammenarbeit mit Konservativen sollte man dann auch erwarten, dass einige Prinzipien aufgegeben werden. Will man das nicht, muss neue progressive Alternativen wählen.

Es mag sich in einzelnen, kleinen Gebieten lohnen, langfristig organisiert man aber Kriminelle, die die Einnahmen maximieren möchten, und bereitet seltenere, aber größere, Schießereien vor.

Alles richtig,

Nur, dass dies die politische Logik und Apathie der Autokraten ist. Die Tatsache, dass NATO-Staaten humanitäre Interventionen für ihre eigenen Interessen immer wieder missbraucht und somit oftmals ihre Hilfeleistung verfehlt haben, bedeutet nicht, dass jedwede bewertende Einmischung falsch ist.

https://www.medizinische-genetik.de/covid19/

No, I don't document such stuff. Google it yourself. It isn't that difficult: https://apnews.com/article/politics-ap-top-news-religion-campaigns-immigration-9de001e6bb7843618ab42fc3ee674584

While I naturally agree with your overall point, the reality is that both parties openly and explicitly campaign and make decisions when incumbent based on their religious views whenever it's convienient. Here it isn't, so suddenly the separation of church and state is in force again.

Atomare Abrüstung ist schon lange vom Tisch. China hat keinerlei Interesse an Restriktionen ihrer Entwicklung und baut gerade massiv aus, so dass sie am Ende potentiell mehr Silos und Langstreckenkörper als die USA oder Russland haben werden.

Gegen Russland muss die EU viel mehr auf sich selbst verlassen, politisch, wirtschaftlich und sogar militärisch, da NATO nicht viel Produktives machen kann.

Nein, nicht unbedingt. 500m vs. 750m ist das Endergebnis, die Begründung kann aber komplett kompromisslos oder inkompatibel sein. Dem einen geht es z.B. um den Geräuschpegel, dem anderen um die Anzahl der Turbinen pro Fläche oder gar Eigentumsrechte.