Persönlich habe ich damit kein Problem, da ich derartiges eh alles via VPN nutze und den ganzen Müll der so in Webseiten ist herausfiltere. Aber bevor Ihr einen Link über diese Seiten setzt oder aufruft, solltet Ihr vielleicht mal folgenden Artikel anschauen:

https://steigerlegal.ch/2024/05/05/archive-today-russland/

  • D_a_X@feddit.org
    14·
    2 days ago

    Ich sehe das Anbieten von Archiv Links hier auf Lemmy als Service für den Leser an, weil nicht jeder einen optimierten Browser benutzt. Jetzt ist die Frage, was schwerer wiegt:

    Russland die Information zu geben, wohin ich browse, oder dem Webseitenbetreiber und der Google Werbemaschine dahinter. Es ist für mich schwer abzuschätzen.

    • CyberEgg@discuss.tchncs.de
      22·
      2 days ago

      Zumal ja im Artikel selber auch steht:

      Wer für die kostenpflichtigen Medieninhalte bezahlt, muss übrigens genauso damit rechnen, dass Nutzerdaten nach Russland gehen:

      «Bis vor kurzem schickte Ringier – dank ebenjener Cookies – die IP-Adressen von ‹Blick›-Leserinnen an das russische Tech-Unternehmen Yandex. […] Auch bei «20 Minuten» ist Yandex gelistet. Das Gratis-Newsportal der TX Group arbeitet ebenfalls mit der Plattform des Interactive Advertising Bureau. […] Auch die NZZ schickte Daten in den Osten. Das Traditions­unternehmen an der Falken­strasse hat Dutzende von Trackern integriert, darunter ebenfalls von Yandex und auch von Rutarget, einem Werbe­unternehmen, das der russischen Sberbank gehört, vollständig staatlich kontrolliert ist und auf der Sanktions­liste der USA steht.»

      Du hast also nur die Wahl, über welchen Weg deine Daten nach Russland gelangen.

      (Edit: Wurstfinger)

    • Don_alForno@feddit.org
      4·
      2 days ago

      weil nicht jeder einen optimierten Browser

      Welcher “optimierte Browser” umgeht die Datenschutzgelderpressung (Neusprech “pur Abo”) deutscher Verlage?

      • D_a_X@feddit.org
        1·
        1 day ago

        Wäre interessant, wie es die Archiv-Seiten schaffen.

        archive.org schafft es nicht immer zuverlässig, archive.today und seine Ableger deutlich besser

        • Don_alForno@feddit.org
          2·
          1 day ago

          Mein Verständnis ist, dass sie quasi einen Crawler drüber laufen lassen wie Suchmaschinen auch, und die werden nicht durch das Schutzgeldbanner geblockt. Wer die aussperren wollte, erkauft sich das damit, dass google auch nicht auf den Artikel verweist bzw. das nur anhand des Titels tun kann.

          Warum das bei archive.is besser klappt als bei 12ft.io o.ä. weiß ich aber auch nicht.

          Ein Browser oder Plugin, der das schafft, wäre deutlich weniger nervig, als immer über Archive zu gehen.

          • D_a_X@feddit.org
            31·
            1 day ago

            Für archive.today gibt es ein Firefox-Plug-in, das ich hier auch benutze. Das macht es ein wenig komfortabler. Leider kann man das Archiv nicht umschalten.

    • Sirence@feddit.org
      3·
      2 days ago

      Ich nutze Lemmy hauptsächlich am Handy und habe es so eingerichtet, dass ich links aus Lemmy heraus mit einem anderen Browser öffne (Firefox klar). Das hat einerseits den Vorteil, dass die Daten aus meinem regulären Browser nicht verwendet werden können, und zum anderen habe ich dann nicht meine Browser Historie voller Artikel die ich nicht noch mal anschauen möchte.

    • Raven ⁂ (Fediverse)@feddit.orgOPDeutsch
      41·
      2 days ago

      Wie gesagt habe ich kein Problem damit. Aber man sollte die Hintergründe kennen bzw. in meinen Augen darauf hinweisen.