Die humanitäre Lage im Gazastreifen ist katastrophal. Um die Not zu lindern, stockt Deutschland seine humanitäre Hilfe für Menschen in den Palästinensischen Gebieten nochmals auf. Hier erfahren Sie die Details.
Menschen die unter Besatzung leben haben das Recht Widerstand gegen die Besatzung zu leiste
Sie haben aber kein Recht Zivilisten zu ermorden. Mal abgesehen davon, dasss es keine Besatzung des Gaza-Streifens gab. Deshalb gibt es schließlich diesen Krieg. Israel wurde angegriffen und besetzt den Gazastreifen aus diesem Grund.
Und natürlich darf auch Israel keien Zivilsten angreifen, aber Kollateralschäden sind nun einmal erlaubt. Und dass es in einem Krieg, in dem sich eine Seite unter Zivilisten vergräbt sehr viele Kollateralschäden gibt, ist leider kaum zu vermeiden. Es ist leider technisch nicht möglich einen tief unter der Erde liegenden Tunnel zu zerstören, ohne, dass die Häuser darüber zerstört werden. Aber das Kriegsverbrechen liegt in solchen Fällen bei der Hamas. Es ist verboten sich hinter Zivilisten zu verstecken.
Solange die Piloten, die die Bomben abwerfen davon ausgehen können wichtige militärische Infrastruktur zu treffen, sind sie an den Toten Zivilisten genauso wenig Schuld, wie ein Lockführer, der jemanden überrfährt, der auf die Gleise gestoßen wurden.
Mal abgesehen davon, dasss es keine Besatzung des Gaza-Streifens gab.
Das ist falsch. Israel kontrolliert alle Grenzübergänge, das Meer und hat vor knapp 20 Jahren den Flughafen von Gaza zerbombt. Israel übt faktisch die vollständige Kontrolle über alles aus, was regulär nach Gaza hinein, oder hinaus gelangt.
Zu behaupten, Kollateralschäden seien erlaubt ist ebenfalls falsch. Jede Kriegspartei ist verpflichtet, Kollateralschäden zu minimieren. Israel hat selbst mit Stolz verkündet, dass das Ziel Zerstörung und nicht Präzision ist. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Israel gezielt Zivilisten ermordet, nicht zuletzt die israelischen Geiseln, die halbnackt und mit weißer Flagge kaltblütig von der IDF erschossen wurden.
Es ist leider technisch nicht möglich einen tief unter der Erde liegenden Tunnel zu zerstören, ohne, dass die Häuser darüber zerstört werden.
Das ist falsch. Es gibt tausende Orte auf der Welt, nicht zuletzt etwa das Ruhrgebiet, die komplex untertunnelt sind. Es wäre ein Leichtes, die Tunnel unbrauchbar zu machen, ohne die Häuser darüber zu zerstören. Aber Israel will Häuser zerstören. Es gibt zahlreiche Videos wo IDF Soldaten feiern, wie sie ganze Häuserblöcke sprengen. Für so kontrollierte Sprengungen ist auch klar, dass in dem Gebiet keine Kämpfer mehr sein können. Sonst könnte man nicht in Ruhe überall die Sprengsätze anbringen.
Im Übrigen gibt es Fälle, wo Israel erst behauptet hat, es hätte in einer zivilen Einrichtung irgendeine großartige und gefährliche Hamas-Infrastruktur gegeben, nur um dann Wochen zu brauchen, bis sie Beweise fabrizieren konnten. Die dazu jedoch z.T. so schlecht sind, dass sie auch hätten von Putin kommen können. https://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_military_use_of_al-Shifa_hospital
Ich verstehe einfach nicht, wie man nach drei Monaten noch immer meinen kann, Israel sei noch in einer Verteidigungssituation, und das Vorgehen sein rechtlich oder moralisch haltbar. Vom Präsidenten, über den Premierminister, vom Verteidigungsminister über den IDF-Sprecher, bis hin zu Videos von einfachen Soldaten. Sie alle fordern Genozid und Vertreibung, Kriegsverbrechen und ethnische Säuberungen. Das muss man doch irgendwann mal in den Kontext des Verhaltens der IDF setzen.
Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Israel gezielt Zivilisten ermorde
Gibt es eben nicht. Es gibt Indzien für Einzelfälle aber selbst für diese praktische keine echten Beweise. Verglichen z.B. dem UNRWA sieht die IDF schon ganz gut aus.
Es werden von israelkritischer Seite einfach unrealistische Maßstäbe anglegt. In Deutschland werden eigentlich jedes Jahr Menschen erschossen, weil sie mit Wildschweinen oder Rehen verwechselt werden. Wenn es selbst in einer für den schießenden absolut ungefährlichen Lage ohne nennenswerte Stressfaktoren zu solchen Verwechslungen kommt, dann muss man leider erwarten, dass diese in einem Kriegsgebiet mit Panzerlärm, Explosion und der ständigen Gefahr von Hinterhalten an der Tagesordnung liegenDas was in Gaza passiert ist schlichtweg genau das, was passiert wenn eine Armee sich hinter eigenen Bevölkerung versteckt. Man kann dabei natürlich diskutieren wie vorsichtig eine Armee mit hohem moralischen Anspruch sein sollte, aber die Hauptschuld an den vielen unschuldigen Toten liegt unfraglich nicht bei Israel.
Israel schießt auf Krankenwagen, bombt auf Flüchtlingsunterkünfte, israelische Scharfschützen haben zuvor bei Protesten Kniescheiben gezählt, die sie getroffen haben… Menschen die offensichtlich unbewaffnet sind und eine weiße Fahne schwenken werden erschossen. Israelische Soldaten singen, es gäbe keine unbeteiligten Zivilisten…
Um mal zu zeigen, wie absurd die Vorstellung is,t Israel hätte keine andere Wahl, als all die Zivilisten zu ermorden. Hamas hat bei ihrem Terrorangriff etwa 300 Soldaten getötet und 900 Zivilisten ermordet. Also 3 Zivilisten pro Soldat. Israel behauptet sie würden nur zwei Zivilisten pro Hamas Kämpfer töten. Da aber knapp 20.000 der 30.000 Opfer Frauen und Kinder sind, machen sie hier den alten Propagandatrick der USA, einfahc alle Männer als Kämpfer zu deklarieren. Mal abgesehen von der offensichtlichen Menschenverachtung, die darin steckt, kann man im besten Fall für Israel annehmen, dass die Hälfte der Getöteten tatsächlich Kämpfer waren.
Damit sind wir dann bei 5000 Kämpfer gegenüber 25.000 ermordeten Zivilisten. Also ein Verhältnis von 1 zu 5. Die “moralistische Armee der Welt” tötet also mehr Zivilisten pro legitimen Ziel, als eine Terrororganisation…
Der Unterschied hier ist das Israels Soldaten sich nicht hinter Zivilisten verstecken, sonder vor sie stellen. Wenn dann die Verhältnisse immer noch ungefähr gleich sind, dann spricht das Bände.
Die Verhältnisse sind eben nicht ungefähr gleich. Israel tötet für jeden Kämpfer mindestens doppelt so viele Zivilisten. Übrigens ist das hier das Hauptqaurtier der IDF: https://m-y-s.com/Ministry-of-Defense-and-IDF-Headquarters Mitten in Tel Aviv. Die Behauptung, Israel würde also militärische und zivile Zonen strikt trennen und Hamas würde diese gezielt vermischen hält in eine Richtung nicht stand. Um die Zahlen der IDF nochmal einzuordnen. Die Wehrmacht hat an der Ostfront in etwa 6 Zivilisten pro Kombatanten ermordet. Israel ist mit 5 Zivilisten pro Kombatanten also ziemlich nah dran. Das geht nur, wenn man in totaler Zerstörung denkt, und wie man in Gaza sieht, ist genau das das Ziel der IDF. Und nochmal. Warum glaubst du der IDF, wenn sie behauptet, sie würde Zivilisten schützen, aber glaubst ihr nicht, wenn sie selber sagt, das Ziel ist Zerstörung und nicht Präzision?
Aber Israels militärische Infrastruktur wird von uniformierten Soldaten auf festen Stützpunkten betrieben. Im Wesentlichen ist das militärische in Israel also vom Zivilen getrennt. Auf deren anderen Seite kämpfen Terroristen in Tunneln unter Wohnhäusern und Schulen.
Außerdem hast Du fragwürdige Zahlen benutzt. Nach israelischen Angtaben sind eben 1/3 der getöteten Palästinenser Hamas Kämpfer, nicht ein Fünftel. Da die Hamas keine Skrupel hat Minderjährige als Kämpfer einzusetzen, deckt sich das auch mit den - ebenfalls fragwürdigen- Gesamtopfernzahlen, die die Hamas nennt. Beim Terroranschlag waren rund ein Viertel (26%) der Todesopfer Soldaten, nicht ein Drittel.
Da auf der anderen Seite die Hamas steht, sind die israelischen Angaben immer noch die glaubwürdigeren (oder meinetwegen die weniger unglaubwürdigen).
Natürlich ist auch nicht alles, was Israel macht richtig, aber anders als die Hamas versucht Israel eben nicht “totale Zerstörung” herbeizuführen und hält sich großteils (aber leider nicht immer) an internationales Recht.
Wenn Israel totale Zerstörung wollte, wäre der Krieg mangels Palästinensern vorbei. Wir reden hier von einer Atommacht. Es ist also ziemlich klar, dass das Ziel Israels ist, eine Bedrohung zu eliminieren. Selbstverständlich, man kann und sollte hinterfragen, ob es nicht Wege mit weniger Opfern gäbe, aber es ist leider klar, dass mich erinnert die Kritik an Israel hier leider viel zu oft an das “Gedenken” von Neonazis an die Bombadierung von Dreden. Natürlich ist keine Seite unschuldig, aber die Schuld ist nun einmal sehr einseitig verteilt und wir im Vergleich zu dem, was passiert wäre, wenn die andere Seite gewonnnen hätte, kann die Welt sich glücklich schätzen.
Sie haben aber kein Recht Zivilisten zu ermorden. Mal abgesehen davon, dasss es keine Besatzung des Gaza-Streifens gab. Deshalb gibt es schließlich diesen Krieg. Israel wurde angegriffen und besetzt den Gazastreifen aus diesem Grund.
Und natürlich darf auch Israel keien Zivilsten angreifen, aber Kollateralschäden sind nun einmal erlaubt. Und dass es in einem Krieg, in dem sich eine Seite unter Zivilisten vergräbt sehr viele Kollateralschäden gibt, ist leider kaum zu vermeiden. Es ist leider technisch nicht möglich einen tief unter der Erde liegenden Tunnel zu zerstören, ohne, dass die Häuser darüber zerstört werden. Aber das Kriegsverbrechen liegt in solchen Fällen bei der Hamas. Es ist verboten sich hinter Zivilisten zu verstecken. Solange die Piloten, die die Bomben abwerfen davon ausgehen können wichtige militärische Infrastruktur zu treffen, sind sie an den Toten Zivilisten genauso wenig Schuld, wie ein Lockführer, der jemanden überrfährt, der auf die Gleise gestoßen wurden.
Das ist falsch. Israel kontrolliert alle Grenzübergänge, das Meer und hat vor knapp 20 Jahren den Flughafen von Gaza zerbombt. Israel übt faktisch die vollständige Kontrolle über alles aus, was regulär nach Gaza hinein, oder hinaus gelangt.
Zu behaupten, Kollateralschäden seien erlaubt ist ebenfalls falsch. Jede Kriegspartei ist verpflichtet, Kollateralschäden zu minimieren. Israel hat selbst mit Stolz verkündet, dass das Ziel Zerstörung und nicht Präzision ist. Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass Israel gezielt Zivilisten ermordet, nicht zuletzt die israelischen Geiseln, die halbnackt und mit weißer Flagge kaltblütig von der IDF erschossen wurden.
Das ist falsch. Es gibt tausende Orte auf der Welt, nicht zuletzt etwa das Ruhrgebiet, die komplex untertunnelt sind. Es wäre ein Leichtes, die Tunnel unbrauchbar zu machen, ohne die Häuser darüber zu zerstören. Aber Israel will Häuser zerstören. Es gibt zahlreiche Videos wo IDF Soldaten feiern, wie sie ganze Häuserblöcke sprengen. Für so kontrollierte Sprengungen ist auch klar, dass in dem Gebiet keine Kämpfer mehr sein können. Sonst könnte man nicht in Ruhe überall die Sprengsätze anbringen.
Im Übrigen gibt es Fälle, wo Israel erst behauptet hat, es hätte in einer zivilen Einrichtung irgendeine großartige und gefährliche Hamas-Infrastruktur gegeben, nur um dann Wochen zu brauchen, bis sie Beweise fabrizieren konnten. Die dazu jedoch z.T. so schlecht sind, dass sie auch hätten von Putin kommen können. https://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_military_use_of_al-Shifa_hospital
Ich verstehe einfach nicht, wie man nach drei Monaten noch immer meinen kann, Israel sei noch in einer Verteidigungssituation, und das Vorgehen sein rechtlich oder moralisch haltbar. Vom Präsidenten, über den Premierminister, vom Verteidigungsminister über den IDF-Sprecher, bis hin zu Videos von einfachen Soldaten. Sie alle fordern Genozid und Vertreibung, Kriegsverbrechen und ethnische Säuberungen. Das muss man doch irgendwann mal in den Kontext des Verhaltens der IDF setzen.
Gibt es eben nicht. Es gibt Indzien für Einzelfälle aber selbst für diese praktische keine echten Beweise. Verglichen z.B. dem UNRWA sieht die IDF schon ganz gut aus.
Es werden von israelkritischer Seite einfach unrealistische Maßstäbe anglegt. In Deutschland werden eigentlich jedes Jahr Menschen erschossen, weil sie mit Wildschweinen oder Rehen verwechselt werden. Wenn es selbst in einer für den schießenden absolut ungefährlichen Lage ohne nennenswerte Stressfaktoren zu solchen Verwechslungen kommt, dann muss man leider erwarten, dass diese in einem Kriegsgebiet mit Panzerlärm, Explosion und der ständigen Gefahr von Hinterhalten an der Tagesordnung liegenDas was in Gaza passiert ist schlichtweg genau das, was passiert wenn eine Armee sich hinter eigenen Bevölkerung versteckt. Man kann dabei natürlich diskutieren wie vorsichtig eine Armee mit hohem moralischen Anspruch sein sollte, aber die Hauptschuld an den vielen unschuldigen Toten liegt unfraglich nicht bei Israel.
Israel schießt auf Krankenwagen, bombt auf Flüchtlingsunterkünfte, israelische Scharfschützen haben zuvor bei Protesten Kniescheiben gezählt, die sie getroffen haben… Menschen die offensichtlich unbewaffnet sind und eine weiße Fahne schwenken werden erschossen. Israelische Soldaten singen, es gäbe keine unbeteiligten Zivilisten…
Um mal zu zeigen, wie absurd die Vorstellung is,t Israel hätte keine andere Wahl, als all die Zivilisten zu ermorden. Hamas hat bei ihrem Terrorangriff etwa 300 Soldaten getötet und 900 Zivilisten ermordet. Also 3 Zivilisten pro Soldat. Israel behauptet sie würden nur zwei Zivilisten pro Hamas Kämpfer töten. Da aber knapp 20.000 der 30.000 Opfer Frauen und Kinder sind, machen sie hier den alten Propagandatrick der USA, einfahc alle Männer als Kämpfer zu deklarieren. Mal abgesehen von der offensichtlichen Menschenverachtung, die darin steckt, kann man im besten Fall für Israel annehmen, dass die Hälfte der Getöteten tatsächlich Kämpfer waren.
Damit sind wir dann bei 5000 Kämpfer gegenüber 25.000 ermordeten Zivilisten. Also ein Verhältnis von 1 zu 5. Die “moralistische Armee der Welt” tötet also mehr Zivilisten pro legitimen Ziel, als eine Terrororganisation…
Der Unterschied hier ist das Israels Soldaten sich nicht hinter Zivilisten verstecken, sonder vor sie stellen. Wenn dann die Verhältnisse immer noch ungefähr gleich sind, dann spricht das Bände.
Die Verhältnisse sind eben nicht ungefähr gleich. Israel tötet für jeden Kämpfer mindestens doppelt so viele Zivilisten. Übrigens ist das hier das Hauptqaurtier der IDF: https://m-y-s.com/Ministry-of-Defense-and-IDF-Headquarters Mitten in Tel Aviv. Die Behauptung, Israel würde also militärische und zivile Zonen strikt trennen und Hamas würde diese gezielt vermischen hält in eine Richtung nicht stand. Um die Zahlen der IDF nochmal einzuordnen. Die Wehrmacht hat an der Ostfront in etwa 6 Zivilisten pro Kombatanten ermordet. Israel ist mit 5 Zivilisten pro Kombatanten also ziemlich nah dran. Das geht nur, wenn man in totaler Zerstörung denkt, und wie man in Gaza sieht, ist genau das das Ziel der IDF. Und nochmal. Warum glaubst du der IDF, wenn sie behauptet, sie würde Zivilisten schützen, aber glaubst ihr nicht, wenn sie selber sagt, das Ziel ist Zerstörung und nicht Präzision?
Aber Israels militärische Infrastruktur wird von uniformierten Soldaten auf festen Stützpunkten betrieben. Im Wesentlichen ist das militärische in Israel also vom Zivilen getrennt. Auf deren anderen Seite kämpfen Terroristen in Tunneln unter Wohnhäusern und Schulen. Außerdem hast Du fragwürdige Zahlen benutzt. Nach israelischen Angtaben sind eben 1/3 der getöteten Palästinenser Hamas Kämpfer, nicht ein Fünftel. Da die Hamas keine Skrupel hat Minderjährige als Kämpfer einzusetzen, deckt sich das auch mit den - ebenfalls fragwürdigen- Gesamtopfernzahlen, die die Hamas nennt. Beim Terroranschlag waren rund ein Viertel (26%) der Todesopfer Soldaten, nicht ein Drittel. Da auf der anderen Seite die Hamas steht, sind die israelischen Angaben immer noch die glaubwürdigeren (oder meinetwegen die weniger unglaubwürdigen).
Natürlich ist auch nicht alles, was Israel macht richtig, aber anders als die Hamas versucht Israel eben nicht “totale Zerstörung” herbeizuführen und hält sich großteils (aber leider nicht immer) an internationales Recht. Wenn Israel totale Zerstörung wollte, wäre der Krieg mangels Palästinensern vorbei. Wir reden hier von einer Atommacht. Es ist also ziemlich klar, dass das Ziel Israels ist, eine Bedrohung zu eliminieren. Selbstverständlich, man kann und sollte hinterfragen, ob es nicht Wege mit weniger Opfern gäbe, aber es ist leider klar, dass mich erinnert die Kritik an Israel hier leider viel zu oft an das “Gedenken” von Neonazis an die Bombadierung von Dreden. Natürlich ist keine Seite unschuldig, aber die Schuld ist nun einmal sehr einseitig verteilt und wir im Vergleich zu dem, was passiert wäre, wenn die andere Seite gewonnnen hätte, kann die Welt sich glücklich schätzen.