Klingt leider erstmal so.

Hoffentlich bekommen wir das irgendwie eingefangen, bei der IT ist der Föderalismus echt etwas fehlt am Platz.

Danke! Wurde mir gar nicht als Plus-Artikel angezeigt.

Das Digitalministerium bekommt zudem ein Vetorecht bei allen wichtigen IT-Ausgaben der Bundesverwaltung. Ohne seine Zustimmung fließt kein Geld – mit wenigen Ausnahmen.

Sehr gut, wurde von vielen gefordert. So lassen sich einheitliche Standards gut durchsetzen.

Wäre aber doof wenn die IT-Ausgaben der Länder und Kommunen nicht darunter fallen, grade da herrscht ein Wildwuchs an IT-Standards.

Betrug darf halt kein Totschlagargument sein. Klar ist es nicht gut wenn Regeln umgangen werden und dabei Schaden entsteht, aber dieser Schaden muss mit den Kosten der Bürokratie abgewogen werden.

Der arme Scholz, glaube der hatte sich schon auf n bisschen Ruhe gefreut, wenn man seine Kommentare in letzter Zeit so liest.

Es gibt auch riesige Dunkelziffern bei den Kriminalstatistiken. Grade mal die Hälfte der Diebstähle wird überhaupt angezeigt und die Aufklärungsquote mancher Diebstahldelikte liegt bei unter 10%.
Das taucht in der Statistik zu verurteilten Personen überhaupt nicht auf.

Ich hab nicht die PKS als Grundlage genutzt, sondern die tatsächliche Zahlen über verurteilten Personen. Die Zahlen haben auch keine Aussagekraft?

Genauso sind die knapp 200 Fälle bei den Polizisten eben auch nur Verdachtsfälle.

Aus der Quelle hab ich nur die Zahlen genommen, war halt die erste Quelle die ich gefunden habe. Wusste nicht, dass Zahlen nicht mehr gültig sind, wenn sie von der falschen Seite kommen.

Und klar stimmen die 1,8% nicht, aber selbst wenn man die Hälfte weg rechnet ist es immer noch das 15 fache.

Man bekommt schon ein Gefühl für die Größenordnung, denke ich.

Most of the forests in Germany aren’t truly old growth tho. Instead it’s basically all wood plantations

Die Zahlen kommen vom Statistischen Bundesamt. Musst du entscheiden, ob du denen glaubst.

Und klar gibt es viele Probleme mit dem Vergleich, aber den habe nicht ich aufgestellt.

Den Vergleich hat der Kommentar vor mir gemacht, hab nur mal die Zahlen raus gesucht 🤷‍♂️

Gibt natürlich noch weitere Punkte die man beachten muss:

• hier geht es um Rechtsextremismus bei den Polizisten, aber um alle Verbrechen bei Ausländern
• ich hab die Zahl an verurteilten Ausländern genommen, die Zahl der Polizisten sind nur verdächtigt

In 2023 gab es ~13,9 Millionen Ausländern und wir hatten ~255000 verurteilte Ausländer in Deutschland.

Sind ca. 1,8% also rund das dreißigfache.

https://www.destatis.de/DE/Themen/Gesellschaft-Umwelt/Bevoelkerung/Migration-Integration/_inhalt.html

https://journalistenwatch.com/2025/02/22/auslaenderkriminalitaet-in-deutschland-die-ganze-wahrheit-ist-noch-viel-schlimmer/

Also ca. 0,06% der 350.000 Polizisten.

Klingt jetzt nicht so viel

Also nachdem ich die Sendung angeschaut habe … finde ich die jetzt nicht sonderlich stark.

Ausländer werden öfter kontrolliert, das stimmt und führt zu einer höheren Erfassungsquote bei Auslandern, da hat die Sendung Recht.
Dann wird von irgendeiner Studie gesprochen, dass Ausländer häufiger angezeigt werden. Verlinkt ist die Studie leider nicht, also kann man das schlecht beurteilen - sehr schwach für so eine Sendung.

Weiter gehts mit dem größten Block:
Das Hauptargument bei den Sexualdelikten hat doch überhaupt nichts mit der Staatsangehörigkeit zu tun. Die Dunkelzahl sei sehr hoch, weil innerhalb von Partnerschaften selten angezeigt wird. Das trifft doch nicht nur auf deutsche Staatsbürger zu. Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass hier die Dunkelziffer die Statistik großartig verändern würde.
Außerdem werden hier verschiedene Wahrscheinlichkeiten verglichen, die erstmal nichts miteinander zu tun haben, um dann zu sagen, dass die Menschen vor den falschen Situationen Angst haben. Die meisten Sexualdelikte finden in der Partnerschaft statt, ist doch logisch, es gibt nunmal sehr viele Partnerschaften.
Interessanter und passender wäre hier der Vergleich zwischen den Wahrscheinlichkeiten vom Partner oder von einer fremden Person Opfer einer Sexualtat zu werden.

Mit der Verzerrung in den Medien haben sie wieder einen Punkt. Das schürt Ängste, ändert aber nichts an den Statistiken.

De facto war die Zustimmung wohl alternativlos, das stimmt.

Mehrheit unterstützt Zurückweisung an den Grenzen

“Jeder, der illegal nach Deutschland einzureisen versucht, muss vom 6. Mai an damit rechnen, dass an der deutschen Grenze Schluss ist”, sagte Frei mit Blick auf das Datum, an dem der designierte Kanzler Friedrich Merz (CDU) vereidigt werden soll. “Niemand kann im Land seines Wunsches Asyl beantragen”, fügte Frei hinzu. “Das muss nach europäischem Recht dort passieren, wo jemand die Europäische Union erstmals betritt. Das ist so gut wie nie Deutschland”, sagte der künftige Kanzleramtsminister.

Damit hat er natürlich erstmal Recht.
Ich hoffe wir unterstüzen dann die Staaten an den EU-Außengrenzen entsprechend.

Danke schaue ich mir mal an!

Viel Spaß!

Ob der Fluchtgrund reicht oder nicht haben nicht du oder ich zu entscheiden.

Nein du argumentierst, dass es nicht schlimm ist wenn sich über den entgültigen, gerichtlich bestätigten Asylentschied hinweggesetzt wird, in dem erstmal jeder einreisen darf und dann nicht mehr abgeschoben werden kann.

Glaubst du nicht, dass es andere Wege geben könnte? Sowas wie die Schuldenbremse abzuschaffen, die Kommunen finanziell zu unterstützen, Integrationsmaßnahmen anzubieten, die den Namen auch verdienen, Arbeitsverbote abzuschaffen usw.

Finde ich gut und unterstütze ich vollkommen. Trotzdem muss man mit den gegeben Ressourcen aber eben haushalten und da macht es doch Sinn, nicht auch noch die mitzufinanzieren, die sich schlicht illegal in Deutschland aufhalten.

Wir können auch gerne die Einwanderung durch Arbeitsvisum erleichtern, mehr Stipendien für internationale Studenten anbieten oder Ausbildungsplätze international ausschreiben und dann Menschen im Ausland dabei unterstützen diese Angebote wahrzunehmen.

Was nicht geht ist, dass man als Rechtssaat geltendes Recht nicht ausüben kann.

Bist du dir eigentlich im Klaren darüber, wie unfassbar beschwerlich, gefährlich, teuer und insgesamt schlimm so eine Flucht ist? Glaubst du wirklich, es gibt Menschen, die das einfach mal so aus Jux und Dollerei, grundlos machen? Falls ja, muss ich meine Empfehlung dringend wiederholen, dich einmal mit Geflüchteten zu unterhalten

Das ist doch komplett irrelevant. Asylentscheidung ist Asylentscheidung. Wenn du damit ein Problem hast dann kämpf dafür, dass die Grundlage der Entscheidung geändert wird, aber versuch nicht die Entscheidung auszuhebeln.
Werden gute Gründe ignoriert muss es Rechtsbeistand und weitere Gerichtsverfahren geben. Aber irgendwann heißt es dann Ja oder Nein und daran soll man sich halten. Das ist worum es vielen geht.

Wenn man sich die Notlage vieler Kommunen, die Anzahl an nicht abgeschobenen Asylbewerbern, die Überlastung vieler Behörden und Sicherheitsdienste anschaut, dann zweifle ich daran, ob Asylzentren wirklich nicht notwendig sind.