wenn man gut verdient und 100 Euro am Ende des Monats nicht fehlen

Prinzipiell könnte man die Strafhöhe an die finanzielle Leistungsfähigkeit koppeln. Es fehlt aber der politische Wille die Voraussetzungen dafür zu schaffen.

durch eine 30er Zone vor einer Schule mit dem Auto zu fahren

Finde nicht, dass die Cannabis-Strafen zu hoch sind, bin aber sehr wohl der Meinung, dass die Nicht-Cannabis-Strafen viel zu niedrig sind.

auf das schlimmste vorzubereiten.

Beziehungsweise das zu verhindern. Wenn die Berichte stimmen, dann ist die Strategie der USA den Einsatz von atomaren Waffen in der Ukraine durch Russland zu verhindern, Putin klarzumachen, dass bei einem solchen Einsatz die USA direkt konventionell in den Krieg eingreifen und jegliches russisches Militär in der Ukraine einschließlich dem auf der Krim und dem schwarzem Meer zerstören würde.

Das ist denke ich eine sehr kluge und vermutlich die einzige funktionierende Strategie dem Aggressor im Vorfeld klar zu machen, dass ein Atomwaffeneinsatz enorm negative Konsequenzen für den Aggressor mit sich brächte und sich keinesfalls lohnen würde.

Weil die großen Handelsketten die Preise diktieren.

Angebot und Nachfrage regeln den Markt.

Der Datendurchsatz ist besser.

Also eine 5G-Flat im Telekom Netz bekommt man mittlerweile sehr günstig und damit hat man auf manchen ICE-Strecken durchgehend guten Empfang.

Tatsächlich glaube ich, dass genau die Art von Argumentation, die du betreibst eine große Mitschuld am Erstarken der AfD hat. Probleme sollte man benennen und lösen. Macht man das nicht, gewinnen die rechten Hetzer Wählerstimmen.

Nein, weil Höcke kann den Schülern im Geschichtsunterricht die Rolle des Führers nahebringen wie kein anderer. /s

Es ist gut, dass das so geregelt ist. Bei der Abwägung zwischen den Rechten des Täters und den Rechten der restlichen Bevölkerung finde ich jedoch, dass die Rechte des Täters zu oft zu stark gewertet werden.

Das Recht des nächsten Opfers friedlich zu leben.

Stimmt alles was du schreibst. Trotzdem will ich nicht, dass Leute, die in einer Nicht-Notwehr-Situation andere Menschen mit einem Messer bedrohen, verletzen oder so wie hier sogar töten frei rumlaufen dürfen, wenn eine realtische Gefahr besteht, dass sich deren Handlungen wiederholen könnten.

Kann ich natürlich nicht wissen. Allgemein ist mein Eindruck aber, dass die Rechte der Täter oft schwerer gewichtet werden als die Rechte der Opfer.

Bei allem Verständnis für Resozialisierung und zweiter Chance: Das Interesse der Bevölkerung nicht Opfer von Gewalttätern zu werden wiegt für mich weiter schwerer.

Ich habe mich auf die große Demo von Lisa Poettinger am 21.01.24 in München bezogen. Dort haben die Veranstalter auch Sprechchöre explizit gegen SPD und Grüne abgehalten, was viele Leute irritiert hat.

Die Aussage gilt für alle Cops immer und überall. Und die Einstellung mancher Cops wurde auch nicht aus Erfahrungen geformt.

Aber mal im Ernst: Ich stimme deiner Aussage teilweise schon zu. Ich sehe strukturelle Probleme. In der Pauschalität möchte ich der Aussage jedoch widersprechen.

Ne also nur falls Unklarheiten entstanden sein sollten: Ich halte Sonneborn tatsächlich für viel zu unkritisch gegenüber Putin.

Die Demo in München war von den Veranstaltern allgemein gegen rechts gerichtet. Die große Menge der Teilnehmer haben gegen rechtsextrem demonstriert, nicht gegen rechts.

Hängt von den Demoveranstaltern ab. Die große Masse der Teilnehmer demonstriert gegen Hass und Hetze, was nicht bedeutet, dass sie dafür sind, dass Deutschland bedingungslos offene Grenzen haben sollte.

Ah, wenn da tatsächlich solche Vorwürfe kommen könnten, dann macht die Formulierung Sinn.

Sehe es auch als freie Entscheidung an. Es gibt aber wohl viele - inbesondere Frauen - die einen gesellschaftlichen Druck verspüren, insofern ist ein Artikel dazu denke ich nicht falsch. Ich frage mich woher der Druck kommt. Könnte mir vorstellen, dass das zumindest teilweise auf die Situation unterm Führer zurückzuführen sein könnte (kein /s).