Das Überwinden von Zugangssicherungen soll nicht mehr strafbar sein, [,] wenn dies “zur Feststellung der Sicherheitslücke erforderlich ist.”
Hier würde ich gerne mal von jemand mit Ahnung wissen, wie sowas überlicherweise vor Gericht ausgelegt wird.
Wenn jetzt ein White Hat-Hacker eine Sicherheitslücke testet, aber das theoretisch nicht notwendig war, klingt das sehr danach als ob man trotzdem verurteilt werden könnte. Ich finde das bietet keine rechtliche Sicherheit.
Ich hab bisher tatsächlich noch nie gehört, dass jemand das Wort “Indianer” verbieten möchte und halte das auch grundsätzlich für Unsinn.
In dem genannten Kontext, wo das Wort klar abwertend gemeint ist, kann ich aber verstehen, dass man sowas eher vermeiden sollte:
bei einer Aufführung von Udo Lindenbergs Song „Sonderzug nach Pankow“ im Rahmen eines Chorkonzerts das Wort „Oberindianer“ wegzulassen. So hatte Lindenberg im Jahr 1983 den DDR-Machthaber Erich Honecker genannt.
Aber wie im Artikel steht, das war noch aus einer anderen Zeit.
Freut mich dass das Leben für trans und intersex Personen ein wenig leichter wird.
Aber kommt nur mir das so vor oder sind das nicht zwei sehr klischeehafte Bilder? Ich finde sie hatten zumindest ein Bild von einem trans Mann oder der jüngeren grünen trans Abgeordneten wählen sollen, von diesen fehlt nämlich die mediale Repräsentation.
Denn diese könnten ihre Existenz sichern, indem sie arbeiten. Dass sie dann nicht studieren können, verletze nicht ihre Menschenwürde.
Irgendwie seh ich da einen Widerspruch zur Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte Art. 26
Fach- und Berufsschulunterricht müssen allgemein verfügbar gemacht werden, und der Hochschulunterricht muss allen gleichermaßen entsprechend ihren Fähigkeiten offenstehen.
Die Emanzipation der Emma hat schon in den 80er Jahren aufgehört und richtet sich nun gegen alles, was nicht ihrem Weltbild entspricht.
Also vor allem Sex-Worker, trans Personen und Intersektionalität allgemein. Und nicht zu vergessen: das Selbstbestimmungsrecht der Ukrainer
Es gibt leider mehrere Effekte, die dazu führen, dass man aktuell keine bezahlbare Mietwohnung mehr findet. z.B. wohnen auch immer mehr Leute in Städten allein.
Mich hat das damals sehr gewundert. Ich dachte eigentlich irgendwie in der Beziehung sei die DDR recht weit gewesen aber scheinbar habe ich mich getäuscht oder da ist mittlerweile viel zurückgedreht.
Meine Eltern sind beide in der DDR aufgewachsen und beide haben auch nach eigenen Angaben nix gegen Homosexuelle, aber die sollen sich bitte an die Gesellschafft anpassen, nicht auffallen oder ähnliches. Ein Bisschen wie das was Alice Weidel von sich gegeben hat “lesbisch aber nicht queer” ist in Ordnung.
Das beschränkt sich allerdings nicht auf Homosexuelle. Sie haben auch was gegen meinen “alternativen Lebenstil”, weshalb ich kaum noch Kontakt zu ihnen hab.
Von Afd und CxU hab ich nix anderes erwartet, aber die FDP ist mal wieder sogar als liberale Partei völlig enttäuschend. Sooo viel Verantwortung wollen sie Frauen nun auch wieder nicht überlassen…
Schade dass SPD, Grüne und Linke selbst mit BSW nicht auf eine Mehrheit kommen.
Except that’s not what I was talking about. I never said the activity was similar. I said it’s similar in the way that both surrogacy and prostitution is an exploitation of poor women.
And btw even prostitutes can change their mind and revoke consent to a previously agreed upon activity.
Surely. This wasn’t even their first attack on LGBT parents.
Commercial surrogacy is similar to prostitution… in theory a fair contract but in practice exploitation of poor women.
Da steht doch, was die Antwort von Sahra Wagenknecht war. Dass sie nicht wirklich direkt antwortet, ist jetzt nicht Schuld des ZDFs.
Wagenknecht verweist darauf, dass die Regenbogenflagge in Neubrandenburg “immer wieder vor allem auch von Rechten abgenommen” worden sei. Sie sei stattdessen ersetzt worden “durch irgendwelche Reichskriegsflaggen”. Eine Zusammenarbeit mit der AfD sei die Neubrandenburger Entscheidung aber trotzdem nicht. Erstens sei der Antrag von einem Parteilosen eingebracht worden.
Und das Zweite ist, dass wir auch hier im Bundestag sehr klar gesagt haben, wir schauen uns jeden Antrag an. Wir haben ja auch schon für Anträge der CDU gestimmt.
In der Hinsicht bin ich froh, dass der AI act seit 1. August in der EU gilt. Das begrenzt hoffentlich den Schaden, den das anrichten kann.
Vor ein paar Tagen erst hat mir mein Kollege ein Video zu der sog. Verschonungsbedarfsprüfung gezeigt:
Wenn man mehr als 26 Millionen Euro erbt, kann einfach die komplette Erbschaftssteuer erlassen werden, wann man gerade nicht genug Vermögen hat. (lässt sich ja irgendwie einrichten) Ohne Witz.
So wurden allein 2023 2.100 Millionen Euro Erbschaftsteuer erlassen!!
Das wäre für mich keine gute Begründung, warum sie sich nicht vollständig am Solidaritätsprinzip beteiligen.
Abgesehen davon würde es natürlich etwas ausmachen, wenn z.B. Einkommensmillionäre nicht größtenteils ausgenommen wären. Da reicht ein Blick in die Statistik, um zu sehen, dass sich das lohnt.
deleted by creator
Warum sollten sich ausgerechnet Leute mit extrem hohen Einkommen nicht am Solidaritätsprinzip beteiligen? So funktioniert Solidarität nicht.
Der Artikel fasst das gut zusammen und das betrifft nur nur den Klimawandel. Wissenschaftliche Erkenntnisse werden immer öfters angezweifelt. Und unterstützt wird das ganze von reichen reaktionären Interessensverbänden.
Ich finde wenn 25% aller Arbeitnehmer betroffen sind (wenn die Zahl den stimmt), ist das ziemlich viel. Zumal da auch Leute dabei sind, die z.B. wegen dem Studium erstmal weniger oder gar kein Einkommen hatten, um dann später eben mehr zu verdienen.
Gerne darf auch auf Vermögen mehr belastet werden und die Versicherungspflichtgrenze und andere Fluchtmöglichkeiten aus dem Solidarsystem abgeschafft werden. Die zitierte Formulierung finde ich dennoch etwas missverständlich.
Wie ich ein dem anderen Kommentar geschrieben hab, ist die Ungleichheit von Vermögen in Deutschland erheblich größer als vom Einkommen. Und im Gegensatz zu Erwerbseinkommen ist Vermögen fast ausschließlich vererbt oder durch Ausbeutung anderer entstanden.
Einerseits hast du recht, andererseits kann das soo stark nicht gegen die Grundsätze der CDU verstoßen, sonst würde es zu einem Parteiausschluss kommen. Gerade wenn darüber so viel in den Medien berichtet wird.