„Gestorben“ worden wohl eher.
Wir sind alle auf die Story gespannt. Der klassische Fenstersturz oder besoffen von der Jacht oder in den Pool gestürzt wird ja diesmal nicht ziehen.
Er fühlte sich bei einem Spaziergang plötzlich unwohl und ist umgefallen. Haben sich nicht viel Mühe gegeben.
Er fühlte sich bei einem Spaziergang plötzlich unwohl und hat es nicht mehr rechtzeitig zum nächsten Fenster geschafft.
Klingt nicht abwegig, wenn der Grund für das Unwohlsein aber Organversagen oder Verhungern wegen der Haftbedingungen ist, macht es das aber nicht besser.
Im Prinzip ist es wurscht, ja, wir wissen alle wer direkt oder indirekt dafür verantwortlich ist.
Und ich könnte heulen, wenn ich mir überlege was Nawalny geleistet hat und unter welchen Bedingungen, und was für eine feige Sau ich dagegen bin. Ich könnte das sicher nicht.
Oh, ich würde das auch nicht für abwegig halten, war eher darauf bezogen, dass sie sich diesmal nicht einmal eine offensichtliche Ausrede ausgedacht haben.
Ich hab’s gelesen. Ist vermutlich das gleiche Unwohlsein wie auf dem Flug damals. Nur war diesmal niemand da, der ihn behandeln wollte und nach Deutschland ausfliegt.
Ich freue mich schon auf die Markus Lanz-Sendung, in der Sahra Wagenknecht und Alice Weidel mir erklären, warum Nawalny doof war und warum Putin im Recht ist.
Ich sage mal politisch war er nicht unproblematisch (https://www.deutschlandfunk.de/populismus-und-nationalismus-nawalnys-politische-agenda-100.html), aber das rechtfertigt halt gar nichts.
Man wird einfach die ganze Zeit stattdessen über Assange diskutieren.
Man wird einfach die ganze Zeit stattdessen über Assange diskutieren.
Eigentlich egal was geredet wird, davon kommt er nicht frei oder wird spontan ausgeliefert. Mein Problem ist, dass ich dafür mit meinen Gebühren mitzahlen muss.
Unter dem Punkt, staatliche Repression im allgemeinen, wäre es nicht falsch den Blick auf Assange zu richten - er ist vielleicht mental kaputt, aber wenigstens nicht tot.
Das macht Putins Machterhaltungsapparat nicht besser, aber man braucht auch nicht so zu tun, als würden nicht alle Seiten unmoralisch und repressiv handeln, wenn es um den Erhalt von Machtstrukturen geht.
Edit: Ist natürlich schon so, dass man in Westen im Schnitt bedeutend freier ist, das zu sagen, was man will. Doch für denjenigen der den Bogen überspannt und einfach der Öffentlichkeit die Entmenschlichung der anderen im Krieg zeigt (Manning) oder auf die massenhafte Überwachung hinweist (Snowden) macht das keinen Unterschied. Oder wenn man nur am falschen Ort zur falschen Zeit ist (Kurnaz).
Wäre ja schön, denn da kann man noch was zum Positiven ändern. (Und würde Russland eine Propagandazutat nehmen)
Sind bald “Wahlen” im Königreich Russland, habe ich gehört.
Mit solchen Diskreditierungen landest du sofort in Sibirischer Einzelhaft. Wie kannst du es wagen den großen Lichtzaren als einfachen König zu verunglimpfen?
Tragische Geschichte, aber sehr passend zu russischer Geschichte als Ganzes.
Dieser Staat gehört geächtet.
Ich würde sogar sagen, dieser Staat gehört aufgelöst. Freiheit für Sibirien!
Ja, aber nein.
In Sibirien lebt kaum jemand. Wenn Russland auseinander bricht stirbt der letzte Staat der noch große Kolonien hat (groß anders kann man das nicht beachten (ja, USA, Frankreich, UK usw. auch, aber nicht in dem Maße)). Chaotische Dekolonialisierung hat schon in etlichen afrikanischen Staaten schon nicht geklappt. Das geht vielleicht zwei drei Jahre gut, dann beginnt der Bürgerkrieg mit irgendwelchen Warlords, im Kaukasus beginnen wieder die Dschihadisten mit ihrem Versuch ein kalifat zu errichten usw. China freut sich und bringt da dann Ordnung in das Chaos, holt sich dabei noch die äußere Mandschurei zurück und errichtet dann Satellitenstaaten. Von den ABC Waffen die es in Russland gibt ganz zu schweigen.
Die Ukraine muss den Angriffskrieg Russlands gewinnen, ein Zerbrechen Russlands muss dabei aber verhindert werden.
Deez iz en beeg prooblem
