Wie kommst du bei dem Artikelinhalt eigentlich auf Atomkraft?

Wer Bock hat dazu bei einer begleitenden Kampagne mitzuwirken oder sich über die eigenen Direktkandidatys zu informieren, sei https://afd-verbot.jetzt/de ans Heez gelegt

So ein bisschen ist das auch so eine Teufelskreis. Ich kenne wenige Menschen die auf Arbeit motiviert waren bzw. generell Karriere orientiert unterwegs waren und es dann geschafft haben dieses Mindset wieder komplett abzulegen. Einmal Grind, immer Grind.

Ansonsten ist wäre mehr Gehalt einer der besten Wege sich eine Arbeitszeitverkürzung leisten zu können.

Warum wird eigentlich noch mit dieser populistischen Trump Lite Partei verhandelt?

There will probably many different answers because there are many flavors of anarchism. We all share the same antiauthoritian spirit but we come all from differen starting points.

Talking from my perspective, I cant put my viee on anarchism in better words than this text: To Change Everything - an anarchist appeal by crimethinc

Schwer zu lesende Sprache entsteht nicht nur durch Gendern. Schau dir doch mal den von mir zitierten Satz an. Der ist sehr kompliziert und darauf mache ich aufmerksam. Es ist nämlich ganz schön dreist sich über Auschluss durch schwere Sprache auszulassen und dabei selbst so ein Satzungetüm in die Welt zu setzen.

Doch ich verstehe das Problem. Ich mache mich nur über dich lustig. Du beschwerst dich über mangelnde Inlusion durch schwere Sprache indem du einen sehr verschachtelten Satz schreibst. Auf diesen Doppelstandard habe ich aufmerksam gemacht.

deswegen les ich halt halt an Orten wo das weit verbreitet ist einfach nicht, und damit existiert das in meinem Leben praktisch gar nicht.

Heißt das, du ast den Artikel gar nicht gelesen und nur auf Basis der Überschrift reagiert?

Sandra und Rainer haben scheinbar Lemmy Accounts

Wer dazu zu faul ist und lieber Sprache und Grammatik mit Konstruktionen verunstaltet, die oft nicht einmal einen Sinn ergeben (aber sich schön einfach automatisiert einfügen lassen, egal ob dann -übersetzen wir das * mal zurück- z.B. Postbot und Postbotin einfach nur falsch ist), tut das eben meist nicht zur Inklusion, sondern zur Selbstdarstellung wie inklusiv man doch ist.

Ich finds spannend wie Menschen scheinbar gegenderte Texte nicht ohne besondere Anstrengung lesen können, dann aber selbst problemlos die verschachtelsten Sätze schreiben wenn sie sich über die fehlende Inklusion beschweren. Ist das schon Performance Art?

Ich finds jetzt nicht sinnig verschiedene Formen des Versuchs inklusiv zu handeln gegeneiannder auszuspielen. Und meiner Erfahrung nach sind Organisationen die gendern noch am ehesten diejenigen, die (meistens unzureichend) ihre Texte auch in leichter Sprache anbieten.

Aber mit “Inklusion” ist in dem Zusammenhang wahrscheinlich eher die Einbeziehung von Selbstdarstellung der eigenen vermeintlichen Progressivität gemeint.

Stammtischgelaber.

Finde ja auch, dass dadurch die Erfahrung von Menschen mit bspw PTBS ganz schön ins lächerliche gezogen wird. Sich über die Sprache anderer auzuregen ist halt so viel weniger schmerzhaft als ein Flashback

Weniger Arbeit wäre glaube ich auch gut. Alleine den Lebensunterhalt verdienen, sich selbst versorgen und den Haushalt schmeißen und dazu noch unvorhergesehenen Challenges meistern wie Waschmaschine kaputt ist alles sehr sehr viel.

In a previous thread with a similar topic @blibla@[email protected] linked a study that actually was able to support this claim: https://digitalcommons.newhaven.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=2018&context=americanbusinessreview

Also vor dem Aus ist das Projekt ja eh immer wegen der begrenzten Mietdauer bis 2038.

What I mean is that there’s no way to organize mutual aid in a crisis situation if there’s no previous mutual aid organization before because mutual aid won’t emerge from nothing. Mutual aid takes years or even decades to be organized.

I think many desaster responses actually show the opposite. Mutual aid can emerge spontaneously, structures get build within hours and people show that despite it all, they can help each other out.

Having knowledge, pre existing organizations and a more social day to day life can of course have a hugr positive impact

Laut der Verordnung darf eine Anbauvereinigung maximal 500 Mitglieder haben,

Außerdem darf es berlinweit maximal eine Anbauvereinigung auf 6.000 Einwohner geben, also rechnerisch insgesamt gut 600.

Also dürfen nur 300.000 Berliner*innen über diesen Weg versorgt werden. Es ist zwar gar nicht der Bedarf da, aber es ist gar nicht gewollt das tatsächlich alle Zugang erhalten.

Living your life is one of the most anarchist things you can do in my opinion.

thanks

tldr: the study links crime(categorized into violent and property crime) to a net benefit of the people living in the neighborhood through having more money available. I did not read it fully so please correct me if im wrong.

Does it tho? And even if it does, arent there ways to keep housing prices low with less downsides? I would be sincerely interested in examples where this actually worked.