Die Titanic Webseite lässt sich gerade auch nicht lumpen:
Rofl
Also der Witz über die eine gewünschte Abtreibung ist schon sehr unangenehm. Klar muss Satire nicht immer witzig sein, aber ich check gar nicht was da überhaupt die Satire sein soll.
Naja, der Witz ist doch offensichtlich, dass Lindner lieber kein Kind hätte als ein Kind, was ein „Low-Performer“ wären würde (was ja eine Anspielung auf seine finanzpolitische Kälte ist). Es wird sich ja gar nicht über die Abtreibung lustig gemacht, sondern sie lediglich als Mittel benutzt, um sich über Lindners politische Ansichten lustig zu machen.
und das nicht-enagement bei der zweiten abschaffung von §218 in den “neuen bundesländern”. es nannte sich ja “fortschrittskoalition”.
Stellt halt auf groteske Weise das Menschenbild von Christian Lindner dar. Low-Performer (also Arbeitslose) sind wertlos und sollen leiden.
Wie kann er sich dann dermaßen für Aktionäre einsetzen?
Er hat halt eine sehr eigene Definition von Performance.
Performance ist, wenn man eine hohe Zahl auf dem Konto hat. Und wenn je höher die Zahl auf dem Konto ist, desto mehr performt man. Und wenn man eine extrem hohe Zahl auf dem Konto hat, dann ist man Leistungsträger
Also ich bin nicht gerade ein Fan von Christian Lindner, aber ich kann ihn verstehen, dass er juristisch gegen die “Titanic”-Titelseite vorgeht. Was haben auch seine Frau und ihr ungeborenes Kind mit dieser wie soll ich sagen Angelegenheit zu tun? Die Titelseite finde ich geschmacklos. Vielleicht bin ich ja zu doof; mir erschließt sich da keine Satire bzw. ich sehe den Witz nicht. Tja. 🤷♀️
So wie ich das verstanden hatte, ging es bei dem Cover auch um die Angelegenheit, dass die FDP sich bei der Legalität von Abtreibungen nochmal kurz vor der Wahl quer gestellt hat, das also der satirische Bezug. Es wird außerdem Bezug darauf genommen, dass Lindner ansonsten auch ein ziemliches Ekel in seinem Menschenbild ist, und gerne mal “Low-Performern” den Wert abspricht.
Ansonsten ist die Form selbst auch Karikatur der Klatsch- und Sensationspresse, die ja derartige Nachrichten mit leicht anderem Touch gerne unironisch bringt, obwohl sie dort noch geschmackloser, weil ernst gemeint, sind.
So hatte ich das jetzt gelesen. Meine Einschätzung könnte sich verschieben, falls es zusätzlichen Kontext geben sollte, wie z.B. habe ich keine Ahnung, ob das richtig hart ist, weil es irgendwo Nachrichten um seine Frau gab, die mir als Kontext fehlen würden.
Hallo Wxnzxn, danke für Deine Antwort. Dass die FDP sich bei der Legalität von Abtreibungen nochmals kurz vor der Wahl quer gestellt hat, habe ich auch mitbekommen. Ich finde Deine Aussagen und Meinung auch gut und nachvollziehbar, trotzdem bin ich der Meinung, dass das Satiremagazin “Titanic” zu weit gegangen ist.
Ach, das alte Spiel. Gegen einen Titanic Titel klagen ist so ein bisschen das Dschungelcamp für beleidigte Politiker. Wenn einem halt sonst nichts mehr einfällt.
Tja.
Getroffene Hunde heulen.
Ich sehe nicht wirklich, wo das Satire sein soll. Das ist einfach ein geschmackloser Tritt unter die Gürtellinie, der sich null mit Lindners Politik auseinandersetzt.
Das ist einfach ein geschmackloser Tritt unter die Gürtellinie, der sich null mit Lindners Politik auseinandersetzt.
Was ironischerweise argumentierbar den Stil seiner Politik ganz gut einfängt.
Was darf Satire, nicht wahr?
Das Titelbild hat die Haltung der FDP zum Schwangerschaftsabbruch und die Fokussierung der FDP “Mentalitätswechsel zu mehr Leistungsbereitschaft” zum Thema. Geschmacklos? sicherlich, null mit FDP-Politik auseinanandersetzend? Sicher nicht. nurmeinebeidenpfennige
Wenn hier was geschmacklos ist, dann ist das die FDP und der Lindner.
Naja, der Witz ist doch offensichtlich, dass Lindner lieber kein Kind hätte als ein Kind, was ein „Low-Performer“ wären würde (was ja eine Anspielung auf seine finanzpolitische Kälte ist). Es wird sich ja gar nicht über die Abtreibung lustig gemacht, sondern sie lediglich als Mittel benutzt, um sich über Lindners politische Ansichten lustig zu machen.
Was darf Satire!
Also, es trifft wenigstens den Richtigen. Aber ich stimme dir zu was die Gürtellinie angeht. Ich finde das auch nicht wirklich witzig, da erwarte ich schon Besseres von der Titanic.
Das ist eigentlich genau der Titanic Stil, den die schon seit Jahrzehnten fahren und bei ihrer Messlatte bei Weitem nicht der heftigste Witz. Ich sage nur “Problembär außer Rand und Band? Knallt die Bestie ab”
Passend dazu hier ein Spiegel Artikel, der weitere Titanic-Witze auflistet für die sie verklagt wurden (inklusive dem von dir bereits erwähnten).
»Etwas Schöneres, als dass man verklagt wird, kann es unter Werbegesichtspunkten gar nicht geben«, hat Gabriele Rittig, die Rechtsanwältin des Magazins, deshalb auch mal gesagt. Ihr Job ist im Laden so wichtig, dass sie seit 1986 im Impressum steht.
Sagt wohl mehr als genug.
Das mit dem Kurz war schon echt heftig:
